Nie pamiętam czy ująłem to w tekście "Bankowy tytuł egzekucyjny czyli o tym jak sektor bankowy odrywa się od systemu państwowego" http://styczynski.blogspot.com/2018/08/bankowy-tytu-egzekucyjny-historia.html
Wspominam o tym aby pamiętać, że nasze działania są bardzo często inspirowane przez manipulatorów, którzy wykorzystują nasza naiwność do osiągnięcia swoich celów. Starania o usunięcie b.t.e. były niewątpliwie takim przypadkiem.
O tym jak ważne dla sektora bankowego jest zrzucenie z banku odpowiedzialności za złe wierzytelności, można także dowiedzieć się z tekstu "Piotr Soboń: gdyby sędziowie stosowali wykładnię prawa, wygrywalibyśmy 90 proc. spraw z bankami" https://wiadomosci.onet.pl/kraj/piotr-sobon-gdyby-sedziowie-stosowali-wykladnie-prawa-wygrywalibysmy-90-proc-spraw-z/fhtr68x
Bankowi najbardziej opłaca się wyemitować niedbałe umowy, aby następnie pozbyć się zagrożonej wierzytelności, poprzez jej sprzedaż; nawet za ułamek wartości. Statystycznie bank wyjdzie na swoje. Szkoda tylko, że jakiś odsetek jego klientów popadnie w tarapaty. Ale to już banku nie interesuje.
Naszym obowiązkiem powinna być walka o to aby bank odpowiadał za toksyczne umowy. Dbając o to zagwarantujemy, że bank będzie w przyszłości prawidłowo oceniał zdolność kredytową i dziesięć razy się zastanowi zanim wkręci swojego klienta w toksyczną umowę. Dbając o to zagwarantujemy, że bank będzie dążył do negocjacji.
Przewrotnie poświęciliśmy sporo czasu z ostatnich 4 lat walki na to aby sektor bankowy miał jakiekolwiek negocjacje w nosie. Jemu to po prostu się nie opłaca. Bank woli sprzedać złe wierzytelności do funduszu sekurytyzacyjnego. Zabawne i straszne jednocześnie, że niosąc na sztandarach walkę z sektorem, tak na prawdę go wspieraliśmy.
Trochę głupio.
---
PS. Załączam adekwatny obrazek.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz